Članak 254. (površnost)

Ljudi su općenito površni u shvatanju , kako bitnih tema, tako i onih manje bitnih.

Smiješno mi bude vidjeti kada ti površni sebe vide i predstavljaju kao dubokoumne i slobodne , napredne,samostalne mislioce koji predstavlaju sam vrh napretka civilizacije u svakom smislu, a zapravo su obične lutke, komformisti koji su obmanuti sobom, a to je upravo ono što žele od njih da naprave glavni protagonisti trenutne svjetske politike i ideologije, kroz pseudonaučne radove, filozofiranje, medijsku propagandu, sisteme školstva itd.

 

A kako to u praksi izgleda, evo jedan primjer, koji sam htio onomad dati, ali nisam imo kad…

 

Dakle, pričali so o onom onanisanju i veli čoek , kako su naučnici dokazali da je onanisanje dobro, zdravo za čoeka. Znam ja za te članke, čito sam ih, ali su toliko bzze da nsisam obraćo pažnju na njih , osim što sam pomislio kako će navesti još više ljudi da se odaju toj nastranosti.

Navodi su bili da onanisanje dakle, opušta, rasterećuje od stresa, i da zbog toga čovjek jel, bolje funkcioniše i da je mentalno jel, zdraviji.

Nako na prvu i površinski, čovjk bi to i prihvatio kao fakat, ALI u tom se pseudonaučnom tekstu, krije kvaka i zamka a kojoj je cilj širenje nastranosti, jer nastrano društvo je dobro potrošačko društvo, posebno iz ugla porno i erotske industrije.

 

Dakle kvaka je u tome da , onanisanje ne dovodi do psihološkog rasterećenje nego ORGAZAM dovodi do psihološkog rasterećenja.

Kada bi se ti “naučnici” povodili za cjelokupnim psihološkim opusom onda ne bi navodili na to da se do orgazma dolazi nastranim putem tj. onanisanjem, nego seksom, sa bračnim partnerom svakako , sa sociološkog aspekta jedino ispravnog i korisnog za civilizaciju.

Onanisanje je znak i otuđenosti, kao što i samo vodi otuđenosti, tj. uvodi u jedan začarni krug koji se hrani samim sobom, a proizvodi i druge negativne mentalne i sociološke posljedice.

 

Dakle ispravan zaključak te “naučne” studije, ako je uopte i bilo, ukoliko tekstovi nisu naručeni od lobija porno industrije ili nekih drugih, bi bio da je orgazam taj koji proizvodi željeni pozitivni efekat.

 

I onda ti dođe neko od ovih gore prvoopisanih i oholi se u svojoj glupavosti, a tebe smatra za površnog, neukog, zatucanog i zaostalog šumnjaka iz srednjeg vijeka…

 

AHAAA  😛 😀

Autor: alkemichar

open mind for a different view and.... stay calm

12 komentara na “Članak 254. (površnost)”

  1. Pa dobro alkemičaru, a ajde ti meni daj neki argument po kojem onanisanje nije dobro? Ako to već svaćaš tako dubokoumno.

  2. nepočešljani, neam potrebu da ti išta govorim, obrati se psihoanalitičarima ako te interesuje ta tema
    56ca…jok, ako se osječaš prozvanim, primi moje saučešće 🙂

    1. Alkemičaru, mislin da se ti tribaš obratit psihologiji kao nauci jer je ona davno utvrdila da je masturbacija normalna pojava. Nisan siguran postoje li psiholozi koji tvrde suprotno, ako i postoje sigurno nisu relevantni za psihologiju ko nauku. Inače, osobina predrasude je da nije zasnovana na argumentima nego na duboko ukorijenjenom stavu u pojedincu koji taj isti doživljava ko objektivnu datost. Točnije, pojedinac ne vidi razliku između sebe i svog stava. Nisan ni ja iznimka kod toga, ima san svojih predrasuda, al mislin da svak ko želi da misli o sebi da je autentičan mislilac, triba objektivno razmislit o svojin stavovima i vidit koliko imaju smisla. A za daljnji opis tvog posta i tu navodnu korist porno industrije od mastrubacije, hajmo bit svi nudisti, kako modna industrija ne bi imala od nas korist. Hajmo prestat slušat muziku kako ne bi glazbena industrija imala korist, prestat bit na internetu kako razni oglašivači ne bi imali korist, itd.

      1. mastrubacija je normalna pojava samo kao simptom nekog poremećaja , utvrditi da nešto postoji ne znači i da je to ispravno i upravo u ovom svom zaključku si opet potvrdio površnost shvatanja onoga što se govori,…ostatak komentara je banalan da se odgovara na njega

      2. Da, a eto ti to dubokoumno svaćaš a ne znaš mi navest nikakav razlog zašto to nije normalno. “Nekog poremećaja”, kojeg poremećaja? Kako se taj poremećaj mannifestira, šta ga uzrokuje, koje su mu posljedice? Kako se zove taj poremećaj?

  3. Pisao sam ja ove explicitne clanke o svojim komsinicama,pa sam zato mislio.Ali ono je istina,a sto se tice te masturbacije ja nemam potrebu za tim.

  4. nepočešljeni, to jel znam ili ne znam je manje bitno a ostavljam te u tvojoj zabludi da misliš o tome tako kako misliš ( da li znam ili ne) , …ti uporno dokazuješ u komentarima upravo ono što sam rekao u postu… a to je da mnogi, a u ovom slučaju ti, površinski shvataju ili nikako ne shvataju ono što čitaju itd. , tako ti nisi shvatio da tema ovog posta nije onanisanje, nego način shvatanja i razmišljanja i lažno, umišljeno predstavljanje tog načina shvatanja…dakle potvrdio si ovu tezu, a to što, evo po drugi put vrlo emotivno ulaziš u ovu temu pokazuje nešto drugo, a čega si i ti svjestan, samo ne želiš da proznaš, a za to ti samo mogu iskreno reči na , za mene barem, kraju ove teme, da se posavjetuješ sa nekom stručnom osobom…

    56 –

    1. Alkemičaru, u pravu si. Sve si u pravu. Ja mislin da je zemlja ravna ploča, da dinosauri još postoje, da je madež na tijelu znak da je žena vištica, da kad crna mačka priđe priko puta da će te snać nesrića itd, a ti ako se ne slažeš s tin savjetujen ti da se posavjetuješ sa nekon stručnon osobon. 🙂

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *