Čitam jedu knjigu i jedan me citat potsjeti na nešto već pročitano u vezi žena …citat je Artura Šopenhauera: “Poznajem žene. One brak vide samo kao instituciju za izdržavanje.”
I onda se sjetim knjige o ženskom mozgu koliko se sjećam, možda je i neka druga,a možda mi je neko i pričao o tome..helem neise…..a koja kaže da žene biraju partnera na osnovu toga koji će se najbolje brinuti o njoj i njenom potomstvu tj. koji će mužjak da joj obezbjedi najbolju pećinu i koji će najbolji ulov da donosi njoj i potomstvu….
prevedeno na danas…sve su žene sponzoruše, svaka gleda u materijalno a ljubav je dipla za nas muškarce, obmana, da mi lafo mislimo i vjerujemo kako su one nekakava emotivna bića pa se one zaljubljuju u nas, a mi smo monstrumi koji biramo žene samo na osnovu izgleda, oblina…tj. gledamo u genetski materijal a njihova duhovnost i emotivnost nas neinteresuje 😛
Po ovome, stručnom mišljenju, ispada da su žene licemjerne, jer nam prodaju m*d* pod bubrege pričom o ljubavi, da su one materijalisti i da su naravno, majstori obmane….
One koje se zaljube i udaju za tog mužjaka, su obično one mlade, naivne, nevine, koje tu ljubav dožive u tinejdžerskim godinama , dok još nisu formirale stav o mužjacima , koje žive u bajkama i maštaju o princu…zapravo..vidiš, sve te priče o princu i potiču na kasniji razvoj te materijalističke ženske strane, jer, ko je princ!?
Pa princ je fina graCka raja, lovator sa dobrim “konjem”, stanom na etaže u metropoli , kojem je čača političar i kapitalista, koji je u potrazi za dobrim genetskim materijalom za razmnožavanje…i onda ona dođe i kaže “joj zaljubla sam se !” …ma đe si duša draga zaljubljena, nisam te prepozn'o !!! 😀
….dakle te nevine tinejdžerke koje se možda udaju iz tog idealizma i vjeruju da je svaki šmogljo njen princ iz bajke, ako analiziram okolinu, velika večina njih se kasnije rastala… ili kad je ženka skontala da se udala za konja a ne princa ili princ skonto da može izabrati bolji genetski materijal …
Znači…možeš ti bit’ zgodan, lijep, pametan, iz fine familije, kulturan i načitan ali će ženka odabrati onoga koji će joj obezbjediti bolje materijalne uslove, do kraja srednje škole možeš nekako i proći…
Izuzeci od ovoga potvrđuju pravilo.
Istina je , da je Šopenhauer bio mrzitelj žena, ali , ako je ovo kasnije bilo iz knjige o ženskom mozgu, nju je napisala žena..u svakom slučaju, istine u rečenome ima , pa nek žene skiče i vrište na ovo , to neće promijeniti realnost 😀
ps. također, ovaj post ne znači da osječam animozitet prema ženama…naprotiv !
Jesto i ti poceo sa radionicama itestovima inteligencije? Jer prosto nemrem vjerovat da si ozbiljno ovo napisao? 🙂
ja samo promišljam ..'nako, za sebe , na osnovu inputnih informacija datih od stručnih lica 😀
napravite radionicu jel ovo radionica …
Al haj..iskreno…jel ima il nema, po tebi, istine u ovome? .. bez emocija pliz i bez feminističke solidarnosti pliz pliz 😛
ne promisljas za sebe, nego promisljas u eteru, bruda a to ima posljedice.
znas i sam da su najgore lazi u kojima ima malo istine. i staviti me u iti kos sa femisisticama je…isto ko da se ne znamo nas “dvojica” 🙂
poceti post o zenama sopenhauerovom opaskom o zeama je ko poceti post o muslimanima trumpovom izjavom. u njegovo vrijeme zene su mislim bile sretne ako brak ne bude zatvor i robija za nju, tako da “institucija za izdrzavanje” je bila ekvivalent danasnjem holivudskom happy endu. ti koji razmisljas iz svih uglova, uzmi u obzir i ovo.
svaka zena samo zeli muskarca koji je musko. kraj kojeg ce se osjecati kao zena. koji joj daje kontrst, kontas? posto je uspjeh (u koji danas spada i novac) vanjski pokazatelj borbenosti i snalazljivosti (u teoriji!), zena ce vidjeti u tom muskarcu taj privlacni muski faktor. ne poricem da ima sponzorusa koje se udaju za matorog milionera samo da se docepaju para, ali ti ovdje pricas o svim zenama.
daklen, istina je da ce zena traiti nekoga ko ce biti dobar skrbnik, ali to se odnosi na njegovu karakternu osobinu a ne na njegov konto, znaci preusko tumacis jedan istinit princip. u muskarcu trazis ili emocionalnog skrbnika, koji ce znati da zadovolji tvoje emotivne potrebe, ili intelektualnog skrbnika, pa i materijalnog- znaci nekoga ko je vrijedan, ko je snalazljiv i koji ce sve svoje potencijale staviti u sluzbu zbrinjavanja porodice. izvini, sta je tu lose??? nisu li muskarci “oni koji vode brigu o zenama”? a zene one “koje u ukrasima rastu”? problem je u tome sto danas imas ljude koji su bez da prstom mrdnu postali lovatori i bogatasi, i takvi nemaju osobine muskosti nego su obicne tetke i strine. pa se onda neka zaleti, ali ce zato svaka “takva” da ode sa prvim koji joj da malo bolji kontrast. mozda sa nekom opasnim, problematicnim deckom, sa mafijasem koji isijava vise muskosti iz sebe od naparfemisanog golobraca.
osim toga tvrdis da ne postoje kvalitetni muskarci medju finom grackom rajom, ciji babo je lovator, koji ima stan na etaze i koji se voze sa najmanje 170 konja., a to je laz ili neinformisanost.
dobri su ti komentari …ne bih se na sve napisano osvrtao, ima svega za posebnih tema, otišli bi preširoko ..samo da pojasnim ..glede šopenhauera, ne d'o Bog da se s njim slažem i branim ga, općenito, al i ćorava koka zrno ubode, pa tako i on more reć nekad nešto dobro, a rečeno je on napisao misleći na svoju majku, čiji brak i nije bio baš hepiendovski ( doduše ni početak ni sredina)..
– daj mi citat da sam rekao da ne postoje kvalitetni muškarci međ finom grackom rajom? – nema ga ! postoji samo ops princa kao pripadnika fgr i ostalim rečenim i to nije isto ..i… ne volim kada moram objašnjavati ovako nešto što nisam ni rekao… fgr može biti i onaj fini, opisani, samo bez nekih drugih osobina… kao što i djevojku sa sela, princ može biti neko ko ima 20 duluma obradive zemlje, trkator, kombajn, 10 krava, 7 konja i sl…
I nisam te bolan svrsto u feministice, nisi ti od njih,..ok , možda malo nekad 😀 ,dakle nisam mislio na njihovu ideologiju nego na način djelovanja kada staju u odbranu žena i njihovih stavova i položaja samo zato jer su žene…jer sam očekivao na ovaj članak žensku histeriju i stajanje u jedan saff 🙂 ..ali
Ne zbog ovoga što si ti napisala, nego zbog optužbe da niste toliko zaljubljive prirode i emotivne prema nama muškima kao što se predstavljate…a šta si napisala? e to me zabrinulo..
Pa nisi uopšte porekla napisano nego si čak što više, dala jake argumente za to, dala takvim pristupu legitimitet sa jakim argumentima i ovosvjeckim i vjerskim što se ka'e ..čak si tu težnju za skrbnikom povezala sa ljubavlju, privlačnošću direktno ..i šta ispada na kraju..pa da se ti slažeš sa rečenim, a ne da se ne slažeš..smao što ti nisi primjetila ..a to me onda zabrinjava pravo…jer evo..umjesto da kontam o malinama, ja se pitam u nekom strahu…pa jel žene uopšte onda mogu iskreno voljeti?! …dotle me je tvoja argumentacija, na kojoj sam zahvalan 🙂 , dovela…
Hoću da vam kažem, da prestanete sa nekim predtsvljanjem muškinja kao babaroga i pltikih dunjalučara koji nemaju, ne vide i ne gledaju na emotivnu stranu nego samo tu vanjsku, dunjalučku, tjelsnu, koji samo misle i vide žene kao seksualne objekte a vi ste kao oličenje emocija i ljubavi..a zapravo ste iste, dunjalučarke 😀 , samo što ne mislite o tjelesnom kao muškinje nego o finansijskom (uže rečeno)…samo što to znate lijepo , argumentovano upakovat pod ljubav…na ovaj ili onaj način..
I ako smo ranije konstatovali da je prirodno da muškinje bali za oblinama, onda, kao što i sama kažeš, da je prirodno (jedan istinit princip) da ženskinje bali za drugom vrstom materijalnog, bilo svjesno ili podsvjesno..samo što se vi odma’ uzbudite plaho ako vam se to rekne 😀
i navesti tinejdzerke ko dokaz bilo cega? pa u toj istoj knjizi pise da tinejdzerke nisu normalne, ni uracunljive niti ih treba ozbiljno shvatati. bil ti uzeo napaljenog tinejdzera ko model odraslog muskarca? Ne daj Boze!!!
ali kad smo vec kod toga, generalno sam za rani brak i upravo zbog te tinejdzerske zbunjenosti je tako bitna uloga raditelja u odabiru partnera. i tu se gleda ne u mladozenju nego u oca mu i mater….sace to i tebi uskoro pa…pripremi se 🙂
sta bolan nisam primijetila?? ev ti citat:
“daklen, istina je da ce zena traiti nekoga ko ce biti dobar skrbnik, ali to se odnosi na njegovu KARAKTERNU OSOBINU a ne na njegov konto, znaci preusko tumacis jedan istinit princip. ” znaci, vis jasno sam rekla da se slaem al da si ti malo to previse suzio i da sad to opet radis: dunjalucarke, pare, lova. zena voli da ima MUSKARCA kraj sebe: zato ces vidjeti da neka poleti mafijasu, neka zenskarosu, neka starijem muskarcu, neka lovatoru. lov na testosterone bruda. i od svih tih za covjeka svoga zivota ce birati onoga koji se o njoj brine, koji joj daje oslonac, s kojim se osjeca zasticeno, koji je njen zid i odbrana, i tvrdjava. ko dobra cizma za snijeg: vani nepropusna i cvrste, a unutra mekana i topla. KARAKTERNA OSOBINA dakle. eto ti definicije onga sto zene traze, i ne stavljaj mi vise sponzorusanstvo u post.
haj mi sad reci, sta ja to drugo trebam voljeti kod muskarca? sta ima prece od toga? ako je lijep a lijen dzaba mu. ako je iz fine porodice- a ko curica poplasen, dzaba mu.
ako je inteligentan, a sebican i lijen- svjedok je protiv sebe.
ko smo to “mi”? ja govorim u svoje ime i u skladu sa svojom prirodom. nemam problema s tim sto smo kao zene osjetljivije- to ima svoju svrhu, niti smi smeta sto vi muski volite obline- kakav bi to muz bio koji kad me pogleda ne osjeti nista??! dakle, Allah nas takve stvorio, i ko to prihvati, vidjece da je Uzviseni dao i halal puteve kojima se ta priroda na lijep nacin kanalise i ispoljava.
Za povrsnosti u odnosima i u drustvu smo krivi i jedni i drugi: kako zene koje se nafrljetaju kad se idu prikazivati drugim muskarcima po korzu a kod kuce musu lupaju feminizmom od sto, tako i muskarci koji vise komplimenata i pogleda divljenja podijele po salterima i kaficima za dan nego svojoj zeni za godinu. sami pali, sami se ubili.
a i tebe, od volko članaka ti se za ovaj ufatila 😀
(dok mi je naumpalo da opet ne zaboravim)
zato sto se s ovim ne slazem. ostale sam ti lajkala, serlok holms.
(pravicu se da nisam primijetila da mi kroz salu podmeces da me bas ovaj licno pogodio)
Nije to Bgmi nego vise kontam da branis tu zensku liniju,emotivnost i to a ne licno nesto
još mi nije jasno, jel se slažeš il ne slažeš 😀 … i izaspem se na ovo “bruda” , podsjeća me na nekog …
Pa…upravo feministkinje hoce reci da zene nisu emotivna bica nego da su muskarci sa maternicom: wo(mb)man. ali feministkinje ne znaju da ja maternica Rahim- milost i samilost. I da je rahim upravo dokaz onoga protiv cega se bore.
Mrov ti si samo upala u mrezu, jer ranije clanke i nije bilo moguce komentarisati. Cini se da si u pravu glede prvog komentara.
Ja se uopce ne slazem u vezi tog ranog braka, danas to ne fercera bas kao za vrijeme Poslanika saws i ashaba.
Cinjenice govore same za sebe.
nema nikakve mreže, niti sam nešto planirao , ako ideš na tu vrstu optužbi.-.jednostavno, bilo mi ranije došlo da neću da mi se više komentariše da pišem samo za sebe, al se onda opet predomislio ..ne pletem nikakvih mreža niti radionice pravim 🙂 , ..pišem o onom što mi naupmane, o čemu razmišljam za sebe prije svega, pa makar i u javnom prostoru… ok nekad provociram, priznajem, ali gledam da se suzdržavam što više ..et’
Benesta, ne frcera zato sto roditelji matorce od 20 godina tretiraju ko bebe, samo sto ih na kasiku ne pitaju. Dijete kad dosegne polnu zrelost treba poceti tretirati kao insana koji je odgovoran za svoje postupke. Da tako tretiramo tinejdzere mozda ne bi ni bili mahniti ko sto jesu.
Danas ljudi od 40 godina idu u disko ko siparice. Naravno da u takvom mentalnom sklopu ne moze funkcionisati najozbiljnija institucija na dunjaluku.
A alki i ja smo stare pajde, to on mene malo zeza a i ja mu uzvracam ne bi li se malo nasikirao 🙂
ma radite šta hoćete, boli me briga 😀