Članak 117. (nasikiran sam)

-Čuj sad lafo, ateista, kao nema veze sad sa kršćanstvom, kao zbog parkinga >:(

Pa što nije, kao ateista napao kršćane, njih je 10000 x više i veći su fundamentalisti, agresivniji i veći smutljivci tamo po americi!

 

Licemjerstvo ,klasično, zapada! I da se ne lažemo! Nismo to željeli i nismo priželjkivali, nadali smo se da će razum pobijediti, ali na sceni je, itekako , najavljeni SUKOB CIVILIZACIJA. Negdje samo tinja, negdje planuo, a tek će da bukne i da se rasplamsa u buduće….daj Bože da neće…..amin

 

Adekvatno se suprostaviti ovome, muslimani mogu samo ako ojačaju na državnim nivoima, dakle sa cjelokupnom državnom, političkom strukturom. Samo tako će se moći pomoći i muslimanskim manjinama na zapadu da se spriječe ubijanja , progoni i napadi.

Pod hitno uništiti i “trojanskog konja” – haridžijsku državu.

 

Et’ toliko o tome.

 

– malo o fetvi anamonoj…o spajivanju…daklem, po “muftiji” , ima temelja za takav čin!

A uvaženi muftija ostao na suhoparnom navođenju mišljenja i razilaženja, iako ima običaj , ali samo kada se nešto ne kosi sa njegovim stavom, rći da su ti i ti pogriješili ( to što on ocjenjuje ulemu je posebna tema).

Pa jarrane, ako se ulema razišla, što nisi analizirao zašto se razišla!? Zaštno nisi naveo ajet da kada se razilazimo da se obratimo Allahu dž.š. i Poslaniku a.s., pa bi vidio jasan hadis o zabrani. K ćemu analogije neke i idžme i ovo-ono , pa jel to ako neko npr. bude ubijen silovanjem , recimo 20 vojnika siluje zarobljenika i ovaj umre od krvarnja i sl. jel sad  po qisasu i njih treba ubiti silovanjem?!

 

Naravno da ne treba, jer je silovanje zabranjeno kao što je i jasno zabranjeno spaljivanje, to su posebnosti i one u šerijatu kao i u pozitivnom pravu imaju prednost nad općim. Ako dozvoljavaš spaljivanje pajdo i kažeš da je izuzetak, onda dovoli i kaznu silovanjem za ove, jer je isti princip – Dozvolio si čin zabranjenog učinivši ga izuzetkom!

 

Ili što moj muftija nisi, ako već ima sumnje u ispravnost, analizirao dalje, pa rekao npr. “da starješina nekog naroda pogriješi u oprostu, bolje mu je nego da pogriješi u kažnjavanju nekog muslimana” sahih ; pa iz ovog principa izvuči stav o zabrani u slučaju sumnje itd.

 

ma biži bolan 🙁

 

– malo o ljepšim temama za kraj ( fromma ću kasnije aBda) , neču ništa novo, jednom sam komentarisao neđe, pa da se podsjetimo i u članku…daklem :

 

U islamu, žena ima pravo na orgazam!

“Kada neko od vas ima spolni odnos sa svojom suprugom, neka se ne udaljuje od nje sve dok i ona ne zadovolji svoje potrebe.” (Ibn Adijj)

 

toliko! hvala!

Author: alkemichar

open mind for a different view and.... stay calm

6 thoughts on “Članak 117. (nasikiran sam)”

  1. inspektore, biće fromma aBda, no sikirejšn, a ovo bi možda više tebi trebalo, da isprintaš si i okačiš neđe u spavačoj, kad se oženiš 🙂

    krajiška , hm.nisam od tebe ni očekivao , al ‘ ne znam što samo ovo zadnje svi vidite

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *